不要给“巨蛋”这个面子

　　成都市行政办公中心形如巨蛋，六个主体建筑拱卫围绕四周，占地255亩，总投资12亿元，建筑面积37万平方米。

　　成都市委书记李春城宣布，决定拍卖成都市政府新办公区，所得全部捐给地震灾区。

　　这是好消息还是坏消息？

　　一个花了十二亿的政府楼，算是当地一件大事吧，有无经过人民代表大会批准？现在说卖就卖，将来还要捐掉，也是一件大事吧，有无经过人民代表大会批准？

　　一个花了十二亿的政府楼，计算一下可盖三千万一所的学校四十所。这种学校将是世界上最豪华的最坚固的校舍。这个数字是这次汶川大地震四川倒塌学校的总和。

　　现在有评论认为，这是成都政府尊重民意的表现，我看是在做无聊的证明。盖楼也好，卖楼也好，成都把人民代表大会当作橡皮图章了，或者连这个橡皮章子都不需要盖，连法律上拥有一切权力的人大都不尊重，现在奢谈尊重法律上地位并无明确规定的民意，是对政治找不到北的赞扬吧。

　　人民的财产如何处理，不管是分掉，还是捐掉，都应该报告人民代表大会批准，现在市委书记一句话，说卖就卖，说捐就捐，并包装成是以人为本，这个人是哪个人？这种行为是人治还是法治？

　　不要以为卖楼裸捐是良心的发现，良知的表现，这不过是掩饰治理错误的表演。中央不准下面乱盖办公楼，成都听了吗，政治伦理在哪里。地震发生后就在举国悲情里往里搬，成都想了吗，行政伦理在哪里。现在未经人大决定就处理，成都问了吗，权力伦理在哪里。

　　巍巍政府楼的产生，表达着权力意志的强大。但是只要有一栋政府楼存在腐败问题，如安徽阜阳白宫，公众就有权利质疑，成都这个豪华巨蛋,谁把它的蓝图画起，谁把它的地盘圈起，谁把它的预算雄起，谁把它的损失兜起，这个政治责任是需要道歉的，是需要有人承担的。不解决这些问题，不明不白就想脱手，不要让它这么容易。

　　权力程序不规矩，则永远避免不了这类总会被装饰成顺应民意的事件的产生。与其给成都一个面子，不如不给它面子，疼它一下，盯着权力执行程序的改进。

　　（本报记者 樊蕾）