有必要检讨“弹性补偿”

作者: 来源:新疆晨报日期:2008-7-29 18:52:31

    就像几年前有国外媒体夸张地说 “好像全世界的塔吊都集中到了中国一样”，乌鲁木齐这些年的发展变化也是有目共睹的。
    城市发展速度快，就不可避免地会涉及“拆”与“建”的问题。拆迁就要产生补偿，而由此产生的各类纷争近年来也层出不穷。
    在商业开发中，拆迁补偿可以“水涨船高”，彼此间可以认真地谈，以求得利益平衡点。尽管也有一些不良开发商会动用种种卑劣手段对付被拆迁户，但至少这种行为是受到一致谴责的。
    但城市的公益事业拆迁就不好说了。比如晨报7月25日报道的乌市碱泉二街道路延伸所出现的“瓶颈现象”就让各方头疼，双方各有各的道理，也各有难处。
    对于被拆迁户来说，他们肯定是弱势的一方，至少在公权力面前是弱势的。
    但弱势的被拆迁户手里也有一个强势武器，那就是“我的合法利益受到了侵害”——— 作为房屋的合法主人，我在这里住了多年了，如果房子被“廉价”地拆掉了，在房价居高不下的现实语境下，难道你让我睡马路上去？
    居者无其屋，百姓就会沮丧。
    拆迁过程中 “一切按规矩来”没有错，但也要看“规矩”是否符合实际情况、能否体现公平正义。笔者认为，拆迁补偿标准应符合多数拆迁户共同的利益诉求（无理漫天要价除外），否则“规矩”就很难规范具体的人或事。
    如今我们看到，当政府的补偿标准与拆迁户的利益诉求差距过大时，政府应对乏术，除了让工期无限期停下外，惟一能搬出的理由就是：我们是按程序办的。
    这时候坚持原则固然没错，但在政府部门既当运动员又当裁判员的情况下，在乌鲁木齐房价涨幅全国领跑的情况下，程序果真就无懈可击、完全正义吗？
    正如晨报援引政府有关部门人士的话所说的：商业开发与政府公益拆迁补偿本无区别，只是政府的拆迁补偿没有开发商“灵活”罢了。
    依我看，所谓的“灵活”，说白了就是对“相关规定”的“弹性使用”程度问题。问题是，商业开发可以让一部分拆迁户心满意足，难道政府的公益拆迁就要让老百姓打掉牙往肚子里咽？政府难道还不如开发商？
    开发商可以依照行情来“扰乱性”地搞补偿，而政府却抱着规定不放…… “相关规定”如果可以这样被“弹性使用”的话，那就得检讨这个规定的合理性问题了。石水（乌鲁木齐）

分享收藏到

【欢迎参与评论/建议】

上一篇：拆迁补偿应“就高不就低”
下一篇：地震危险评估我质疑

相关文章

新疆昌吉市北京南路168号(世纪花园) 新ICP备:05000483号 QQ-81055124 手机： 13039414517